Dating Schemes
Verschiedene chemische Elemente radio aktiv zu einem gewissen Grad. Diese Elemente sind ständig in andere zersetzende Elemente oder Isotope. Die Geschwindigkeit dieses Zerfalls gemessen werden kann. Wenn ein Mineral enthält genug des Originals oder das übergeordnete Element und das neue Element oder die Tochter dann gemessen werden, eine einfache mathematische Berechnung wird Ihnen sagen, wie lange die Tochter Element -, dass das neue Element, das das alte Element ist zerfiel in - wurdeakkumulieren Strahlung.
Der Fall des verlorenen whatchamacallit
Das ist nicht so kompliziert wie es klingt. Um nachzuweisen, dass tatsächlich, verwenden wir ein einfaches Beispiel. Angenommen, ein Fass von Äpfeln ist aus einem LKW getroffen und setzen an der Seite von einem anderen Lauf. Ein Mann nimmt Äpfel aus einem Lauf und setzen sie in die andere. Nehmen wir an, dass Sie zusammen, wie diese Übertragung gekommen ist im Gange. Sie entscheiden, dass Sie diesen Vorgang der Zeit zu sehen, wie lange es dauert, einen Apfel vom dauert entfernenEin Barrel (Fass der Muttergesellschaft) und steckte es in Lauf B (die Tochter Barrel). Ihre Messung Ihnen sagt, dass es 10 Sekunden, um eine Übertragung Äpfel tragen. Dann zählen Sie die Äpfel im zweiten Lauf und es gibt 30 davon. So schließen Sie, dass dieser Prozess läuft bereits seit 5 Minuten. Dies scheint eine einfache und praktisch narrensicher Abzug, aber es gibt eine Reihe von Überlegungen, die man aus dieser Formel, dass es sehr viel komplexer als es zunächst scheint, macht. Ich werde versuchen, dies zu erklärenin einer einfachen Sprache.
Die große Schwierigkeit in Mineral Measurements
Zunächst Messung der Menge der Elemente in einem bestimmten Mineral ist sehr kompliziert, schwierig und ungenau. In der Tat ist es meist eine Frage der theoretischen Deutung. Es gibt viele Unsicherheiten und Einschränkungen, die weitgehend von den Wissenschaftlern, die diese Messungen durchführen zu können, werden ignoriert.
Es ist als wäre ich Ihnen zu sagen, "Basierend auf der Größe des Barrel A, ich sicher, dass dieser Mann muss diese begonnen haben, binTransfer mit 10.000 Äpfel. "Aber Sie sagen zu mir:" Nun, vielleicht nicht. Die Lastwagen mit dem Lauf wurde die Straße angehalten und ich denke, sie kann ein paar Äpfel abschrecken dort haben. Und dann sah ich ein paar Äpfel auf dem Weg durch die große Beule in die Nähe der Brücke verstreut, und ich denke, ein paar Äpfel können prallte gegen den Lkw, wenn sie die Beule getroffen. Auch sagte jemand, dass das Fass nicht voll war, als der Lastwagen die Herstellung Markt überlassen. "Also, ich sage euch:" Man kann ziemlich viel zu sagen, wie durch die volle Fass Bist. "Aber Sie antworten:" Vielleicht, aber was ist, wenn Barrel B schon ein paar Äpfel in ihm, als der Mann begann der Austausch? "
Diese Dinge zeigen, in bescheidener Weise die möglichen Probleme solcher Messungen zu präsentieren. Es gibt eine Reihe verschiedener Elemente und Mineralien, in denen die Elemente gefunden, dass sich in diesen Messungen verwendet werden. Nehmen wir ein Beispiel. Eine solche Messung Regelung beruht auf dem Zerfall von Uran und Thorium in Blei. Beide Uran und Thorium sind Eltern oderOriginal-Elemente, und sie brechen durch eine Änderung von Elementen und Isotopen, bis sie einen Zustand, wo sie sind stabil, was in diesem Fall, führen zu erreichen. Es ist Art wie eine schwere Klimagerät fallen durch das Licht der Himmel ein fünfstöckiges Gebäude. Es ist weiterhin durch Wände zu durchbrechen und nach unten fallen, bis sie den Betonboden im Keller erreicht. Es kann nicht durch den Estrich zu brechen, also wird abgebrochen und sich in Bezug auf seine Abwärtsbewegung stabil. In unseremAnalogie, Blei ist der Betonboden. Wenn das Element erreicht, führen sie nicht zerfallen nicht weiter. Um für diesen Prozess, um überhaupt etwas muss es eine sehr genaue Messung der sein, wie viel dieser Elemente wurden in dem Mineral, mit zu beginnen und dann die genaue und präzise abstimmen, von denen sie zerfallen bedeuten. Ein weiteres Problem ist, dass der gemeinsame führen oder führen, dass nicht radiogenen ist. Diese führen nicht in die Formel eingesetzt werden und so muss ausgeschlossen werden, aber es wurde nicht in den seitVergangenheit.
Ein weiteres Problem bei der Vermessung ist, dass Uran ist bekannt, ausgelaugt oder durchgesickert der Felsen in Form von schwach sauren Lösungen oft im regen oder Meerwasser. Die Techniken notwendig, um diese Messungen sind außerordentlich schwierig und unter sehr großen Fehler. Trotzdem haben diese Messungen am Glauben von den Wissenschaftlern akzeptiert für wen dieses Prozesses ihre Theorien geeignet. Und es ist auf dieser Grundlage, dass Milliarden von Jahren wurdenbeansprucht für die Erde. Aber jetzt sind die meisten dieser gleichen Wissenschaftler haben zugegeben, dass alle Arbeiten von 1930 bis 1950 geschehen ist nutzlos, weil die Fehler waren groß, wurden die Methoden falsch und irreführend seien Schlussfolgerungen.
Dies hat LT Aldrich aufgefordert, in einem Artikel mit dem Titel Messung der Radio Active Age of Rocks, Science Digest Band 123 18. Mai 1956, zu sagen: "In der Tat der Zeitskala von Heimen ist zum Teil auf diesen disharmonischen oder widersprüchliche Altersgruppen basieren, die sind sehr schwer zuzu interpretieren. "Mit anderen Worten, waren seine Informationen und seine Methoden falsch, und er benutzte Schlussfolgerungen, die nicht untereinander zu vereinbaren. Daher ist es praktisch unmöglich, etwas Sinnvolles aus dieser Zeitskala zu machen. Doch historische Geologie, Paläontologie historischen und Astronomie weiterhin das Alter Theorien, die vor der Wende des Jahrhunderts formuliert wurden verwendet. Es wurden keine New-Age-Theorien, die in irgendeiner signifikanten Nutzung oder Grad der Akzeptanz, die entwickelt wurden, da sind worden1950.
Um zu versuchen, Raffinesse und Glaubwürdigkeit, um diese Radioaktivität Messungen geben, die Halbwertszeit der Theorie wurde und ausgebrütet geworfen in. Die Halbwertszeit Theorie gibt an, wie lange es für die Hälfte oder ein gegebenes Element Isotop nimmt zu zerfallen. Es ist nicht genug Platz für uns durch all diese verschiedenen Elemente und Isotope Wade und beschreiben, was wurde theoretisiert, und die Fehler zu machen, dass diese Theorien nutzlos. Wenn wir dies tun, würden wir sehen, dass gemeinsame Überlegungenbeziehen sich auf alle von ihnen.
1: Wie viele Äpfel waren im Lauf A, die Eltern oder Original, mit zu beginnen?
2: Wurden alle Äpfel übertragbar oder einige von ihnen sind morsch und weggeworfen werden?
3: Hat sich die Rate der Übertragung immer die gleiche oder hat es zu Zeiten unterschiedlich? Und wenn es abwechslungsreich ist, wie viel ist es abwechslungsreich?
4: Wie voll ist der zweite Lauf, der die neue oder die Tochter, oder in anderen Worten Barrel B ist?
5: Ist alles in Lauf B Äpfel oder gibt es etwas anderes gibt?
6: Haben alle Äpfel im Lauf B vom Fass kommen, A oder B hat Barrel haben ein paar Äpfel in das schon?
Bis Sie die definitive Antwort auf all diese Fragen kennen, müssen Sie nicht wissen, wie lange diese Übertragung geht schon seit. Es kann schon seit Stunden, oder es kann nur gestartet werden, wenn wir dort ankamen, und wenn wir jemanden, der da war, als alles begann, und weiß genau, was die Situation war von Anfang finden, werden wir niemals in der Lage sein nichts tun, sondern> Erraten.
Die Half-Schlagfertigkeit der Half-Life Theory
Die Halbwertszeit Theorie sagt uns nichts über die Vergangenheit, selbst wenn die Sätze unverändert waren, weil es nicht kann uns sagen, wann es begann. Es ist doppelt Talk-Kauderwelsch-Verschleppungstaktik, dass bewusst darauf angelegt, zu verwirren, zu täuschen und um Zeit zu kaufen. Zur Veranschaulichung Angenommen, wir sind in einem Gebäude, zu Fuß und wir kommen in ein Zimmer. Auf dem Kamin Mantel gibt es eine Kerze in einem Halter aus Messing. Es ist bereits zu brennen, wenn wirkommen in den Raum. Wir interessieren uns für diese Kerze, so dass wir einige Messungen machen. Zunächst messen wir die Kerze zu sehen, wie lange es ist und wir feststellen, es ist 10 Zentimeter lang. Wir notieren Sie sich die Zeit auf unseren Uhren und beschließen, wieder und überprüfen Sie auf diese Kerze in fünf Stunden. Wenn wir zurückkommen, entdecken wir, dass es nur fünf Zentimeter lang ist. So, jetzt gibt es einige Dinge, die wir kennen. Wir wissen, dass die Kerze brannte bereits, als wir zum ersten Mal sah. Wir wissen, dass, wenn wir zum ersten Mal sah er dieKerze war 10 Zentimeter lang. Wir wissen, dass es in Höhe von einem Zoll eine Stunde brennt. Wir wissen, dass, wenn die Umwelt die gleiche bleibt, und nichts anderes geschieht, ändern Sie die Burn-Rate, können sie sich auch weiterhin für fünf Stunden brennen. Nun, mit dieser Information bewaffnet, lassen Sie uns einige Fragen:
1. Wie lange war die Kerze brennt, wenn es angefangen?
2. Seit wann gibt es brennt? Wie lange ist es Brennen?
3. War es schon immer in Höhe von einem Zoll eine Stunde verbrannt?
4. Bedeutet die Tatsache, dassEs dauerte fünf Stunden, fünf Zoll zu brennen, dass sie seit 10 Stunden lang brennen, da sie 10 Zentimeter lang, als wir zuerst begegnet war es?
Jedes Kind, das gelernt, einfache Algebra zu tun hat, weiß, dass wir kommen nicht mit den Antworten auf die Fragen 1, 2 und 3 mit der Menge der Informationen, die gegeben worden ist. Es ist unmöglich zu sagen, wie lange es brennt worden, wie lange die Kerze war, oder was die Burn-Rate in der Vergangenheit gewesen ist, bevor wir die Chance hatte, sie zu messen. NatürlichFrage 4 ist abstrakt und unlogisch.
Vielleicht ist die Kerze 10,1 cm lang und hat sechs Minuten lang, oder vielleicht war es auch 60 Zoll lange brennen und hat seit einigen Tagen brennt. Es ist leicht, die grobe Fehlinterpretation, dass diesen unruhigen und willkürliche Theorien begleitet hat, zu sehen.
Wie breit ist die Lücke?
Dennoch stellt sich die Frage: Wie weit kann diese Theorien ausgeschaltet werden? Selbst wenn sie durch einen Faktor von 100 mal sind, würden wir noch eine Erde ist, dass eine MillionJahre alt oder so. Um dies zu beantworten, zitieren wir aus Morris-Whitcomb und The Genesis Flood, Seiten 344 und 345:
"Wir antworten jedoch, dass die biblische Abriss der Geschichte der Erde mit den geologischen Rahmenbedingungen so vorgesehen, würde uns führen zu postulieren, genau diesen Zustand der Radioaktivität Beweise. Wir haben bereits gezeigt, dass die Bibel ganz klar und unwiderlegbar lehrt die Tatsache der ein erwachsener Schöpfung, eins mit dem Erscheinen von Age of irgendeine Analogie zu der Erscheinung des Alters eines reifenAdam in der ersten Instanz von seiner Existenz. Diese Prozesse beinhalten die Erscheinungen der Radioaktivität. Es ist vielleicht möglich, dass nur die übergeordnete Elemente ursprünglich erstellt wurden, aber es ist eminent mehr Harmonie mit dem ganzen Konzept eine komplette Einrichtung zu sagen, dass alle Elemente der Kette wurden gleichzeitig geschaffen. "
Adam, als er eine Sekunde alt war, sah wie er 26 war, oder wie alt er aussah. Bäume, wenn sie gemacht wurden, in die Erde gesetzt und befohlen zu wachsen, sahwie sie waren viele Jahre alt, und eine brandneue Rock sah aus wie es dort seit tausenden von Jahren gewesen war. Die Elemente im Gestein, wie Blei, sofort Eltern und Tochter Elemente oder Isotope oder Uran und Thorium enthalten.
Lassen Sie uns zurück zu dem Beispiel der Kerze in den Raum zu gehen. Ohne es zu wissen, haben wir gingen hinaus auf einer Bühne. Ein Drama geht es um sich zu entfalten. Die Landschaft Regisseur hat eine Kerze auf einem von Distressed Holz Mantel um es alt aussehen, in einen Halter, der gesetzt istgetrübt so aussehen wird, als ob es dort für eine Weile. Er hat eine Ansammlung von Wachs an seiner Basis gelegt, damit sie angezeigt werden, für die seit einiger Zeit brennt. All das wurde getan, um die richtige Stimmung, Atmosphäre, und die Umgebung für das Drama, das stattfinden soll. Die Akteure können nicht auf die Bühne kommen, bis die Szene gesetzt ist. So sagt Genesis, dass Gott den Menschen schuf und legte ihn in den Garten, den Gott für ihn gemacht hatte. Gott sagte Adam, um zu diesem Zeitpunkt beginnen undGeschichte, vorwärts zu gehen, und in Bewegung zu setzen das Drama des Lebens.
Astrophysik
Astronomische Methoden werden immer bizarrer und noch weiter weg. Says TS Jacobsen in einem Artikel mit dem Titel "Review of space Zeit Schöpfung" Science Monthly, Band 128, 5. September 1958, Seite 527:
"Die gegenwärtigen Schätzungen des expandierenden Universums, ob die alte oder neue Zeitskala sind sehr weit davon entfernt, in irgendeiner Weise den Tatsachen. Es stimmt zwar, dass die Hubbell Konstante tritt in die Berechnungvon Alter, hat McVilly betonte, dass ein Faktor je nach Modell, eine reine Vermutung, dass die vorliegende Krümmungsradius Radius ist etwa 100-fache des ursprünglichen Einsteinschen, Universum hat zur Folge, dass das wissen wir nichts mit Sicherheit über das Alter. "
Dies ist die gleiche Hubbell zu dessen Ehren der riesigen Teleskop, dass gerade in den Weltraum gebracht wurde, benannt. Als Ergebnis haben wir gehört, über vermeintliche Erkenntnisse und Fakten in den Abendnachrichten, basierend auf Formeln, die reine Vermutungen sind nachum genau diesen Menschen - zu ahnen, daß Einstein falsch war um einen Faktor von 100 mal und mit Dichte der Materie für die Berechnungen, dass im Ergebnis sehr off-Informationen aus der Manschette ist, dass kann gegeben werden, sich in den Köpfen vieler Wissenschaftler, tausend Mal falsch.
Im Weltraum-Messung gibt es auch eine neue Theorie heraus, dass sein Enthusiasmus unterstützt und gefördert von vielen Astrophysikern, die auch die Frage der euklidischen Modell des Universums ist. Diese Menschen sehen die Welt mit viel mehrRealismus als Einstein tat. Sie sehen es als dreidimensionale (wo Einstein sah es als zweidimensionale) genauso wie die reale Welt. Sie stark Frage der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Raum und Zeit - die Theorie, dass Licht sich nie ändert seine Geschwindigkeit aus irgendeinem Grund. Sie glauben, dass das Licht bewegt sich in einer Geschwindigkeit, die konsequent und konstant mit seiner Quelle, anstatt mit Bezug auf seine Betrachter ist, wie Einstein tat. In anderen Worten, glaubte Einstein, dass Licht Bewegung könnte und sollte beachtet werdenund gemessen. Diese Gedenktage und Messungen wurden durch den Menschen auf der Erde gemacht, als er von einem Ort zum anderen bewegt und das Aussehen der Bewegung der Sterne.
Astrophysiker glauben, dass ein solcher Ansatz die Geschwindigkeit des Lichtes bedeutungslos ist, in Bezug auf die Tiefen des Weltraums. Sie glauben an, was als Reimanian Raum und die Reimanian Theorie bekannt. Diese hat als Basis der mathematischen Theorien, die mit Georg Friedrich Reiman, einem schweizerisch-deutschen Wissenschaftler aus über die Mitte des zu tun haben19. Jahrhunderts. Diese Leute haben eine ganz andere Theorie, wie Licht bewegt sich im Raum. Ohne zu versuchen, diese Theorie weiter zu erklären, ihre Studien zeigen - achten Sie auf dieses - das Licht der fernsten Sterne könnte die Erde in 15 Jahren erreichen. Dies im Gegensatz zu Einstein's mehrere Milliarden Jahre. Hubbell Einstein glaubte, dass sich durch einen Faktor von 100. Dies bedeutet, dass die Messungen, dass sie gehen, um mit dem Teleskop machen Hubbell auf viel größere Zeiten zugrunde gelegt werdenstill.
Wild, undiszipliniert, unaufgeklärten Rätselraten
Also gehen wir von Hunderten von Milliarden von Jahren für die Licht auf die Erde aus den entferntesten Sterne in der Theorie Hubbell erreichen bis 15 Jahren für leichte bis die Erde durch die Reimanian Theorie zu erreichen. Doch die Reimanian Theorie hat viel mehr Akzeptanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Einsteins Theorien haben, wenn sie zum ersten Mal erschienen und fast ebenso viel Glaubwürdigkeit wie geht's jetzt Hubbell (die radikal Herausforderungen Einstein). In Anbetracht derDiese Unterschiede zwischen gleich qualifizierten Wissenschaftlern auf dem Gebiet der Astronomie und Astrophysik, kann man möglicherweise denken, dass die mutwillige Vermutungen und Spekulationen, dass Sie hören werden, in Bezug auf die Feststellungen des Teleskops Hubbell werden können, haben alle nützlichen, praktischen oder vertrauenswürdige Sinn? Denken Sie daran, die 15 Jahre des Reimanian Theorie, wenn man Wissenschaftler am Dröhnen über die "Milliarden und Milliarden von Lichtjahren zu hören."
Carbon Datierungsmethoden
Dann gibt es den Radio-Kohlenstoffe Methode der Datierung, die angeblich eine genaue Datierung in den letzten 32.000 bis 40.000 Jahre versorgen. Carbon-14 ist das radioaktive Isotop Kohlenstoff-gewöhnlicher, die in dieser Methode verwendet wird. Es gibt drei Hypothesen, die stets als Konstanten müssen funktionieren, und auch sie wie erwartet funktionieren muss, damit diese Methode etwas bedeuten.
1. Die Kohlendioxid-Zyklus ist immer konstant. Das hat mit den Mitteln und der Menge, um die Kohlendioxid in der Atmosphäre vorhanden zu tun.
2.Die kosmischen Strahlung wurde auf der Skala hundert Jahre konstant. Dies bedeutet, die Strahlung von kosmischen Strahlen können innerhalb einer 100 Jahre schwanken, sondern dass über diese 100 Jahre muss addieren, um genau das gleiche wie in den letzten 100 Jahren und die nächsten 100 Jahre.
3. Die Zerfallsrate von Kohlenstoff-14 hat, konstant zu sein. Es kann keine Veränderung überhaupt werden. Dies würde bedeuten, dass der Inhalt des Ozeans und der Atmosphäre wurden absolut konstant für 30.000 oder 40.000 Jahren.
Alle dieseAnnahmen in Frage gestellt werden, sind sie unsicher, und sie sind in Streit. Selbst so, diejenigen, die in der sogenannten Radiokarbonmethode Systems behaupten, dass es zweifelsfrei nachgewiesen wurde, dass all diese Dinge wahr sind zu glauben. Im Lichte einer solchen Forderung abwegig ist es interessant, dass WF Ruby, in einem Artikel mit dem Titel "Radio Carbon Dating," in der American Scientist, Band 44, Januar 1956, Seite 107 sagt:
"Der erste Schock war Dr. Allen und ich hatte, dass unsere Berater uns mitgeteilt, dass die Geschichteverlängerter Rücken nur 5000 Jahre. Nun hatten wir zunächst, dass wir in der Lage, alle Proben zu erhalten entlang der Kurve zurück zu 30.000 Jahre dachte ich, legte die Punkte und dann unsere Arbeit getan wäre. Sie lesen Bücher und finden Sie Anweisungen, wie und wie die Gesellschaft oder archäologische Stätte ist 20.000 Jahre alt. Wir lernten ziemlich abrupt, dass diese Zahlen, diese alten Zeiten nicht bekannt sind. In der Tat ist es um die Zeit der ersten Dynastie in Ägypten, dass die letzte historische Datum jeder wirkliche Gewissheit hatetabliert. "
Und dazu Morris-Whitcomb Kommentar auf Seite 372 der Genesis Flood:
"Es ist also klar, dass keine echte Korrelation der Radio-Carbon-Methode mit bestimmten historischen Chronologien nur begrenzt ist irgendwann nach der Sintflut und der Dispersion. Die wichtigsten Annahmen in der Methode sind offenbar in diesem Zeitraum gültig, aber nicht beweisen ihre Gültigkeit für die älteren Zeiten, die Zeiten, in denen wir würden daraus schließen, dass die Annahmen sehr wahrscheinlichfalsch und damit die Datierungen sind auch falsch. "
Kommentierte Radio Radiokarbonmethode Dr. Charles B. Hunt, in einem Artikel mit dem Titel "Radio Carbon Dating in das Licht der Stratigraphie in der Verwitterung", Scientific Monthly, sagt Band 81, November 1955, Seite 240,:
"In Ordnung, dass eine Technik oder eine Disziplin kann nützlich sein, in der wissenschaftlichen Arbeit, ihre Grenzen müssen bekannt und verstanden werden. Aber die Grenzen der Nützlichkeit der Radio-Kohlenstoff-Datierungen sind noch nicht bekannt oder verstanden.Keiner ist ernsthaft vorgeschlagen, dass alle Bestimmungen des Daten ohne Fehler, aber wir wissen nicht, wieviel viele von ihnen befinden sich im Irrtum: 25%? 50%? 75%? Und wir wissen nicht, was Termine im Irrtum befinden, und mit welchen Beträgen oder warum. "
A Down-Hill Slide
In den Jahren seit Dr. Hunt diesen Artikel schrieb, die Dinge noch schlimmer für die Radio-Carbon-Methode aus gegangen. Es wurde insgesamt von der überwiegenden Mehrheit der versucht, eine genaue Datierung Methoden etablieren aufgegeben. DerSchlussfolgerung, dass wir kommen, ist, dass die einzige genaue Datierung System in all jenen bekannt, in der historischen Wissenschaft verwendet werden soll, Kohlenstoff-14 nach der Sintflut oder zurück zu rund 4.000 Jahren zur Zeit der Pharaonen. Der einzige Grund, dass dieser Prozess richtig ist, dass sie mit aufgezeichneten Geschichte, die es gibt Wissenschaftlern eine Bank gegen die Marke zu überprüfen korreliert werden können. Das ist klassisch gilt für alle historischen wissenschaftlichen Bemühungen. Sie können nie mehr als religiösen Glauben, wenn sie wieder gehenjenseits der aufgezeichneten Geschichte. Daher gibt es keinen Beweis, und es hat nie jederzeit und überall gegeben und wird es nie sein, dass die Erde zeigen, können älter als 4300 Jahre sein. Eigentlich ist es etwa 6.000 Jahre alt von orthodoxen Chronologie. Aber historischen Aufzeichnungen der ersten 1700 Jahre sind inexistent aufgrund der Zerstörung der Genesis Flood. Niedergeschriebene Geschichte fängt ziemlich bald nach der Flut. Dies ist genau das, was wir erwarten würden, dass der Fall sein, wenn die Genesis Flood war real, wie die Bibelsagt, dass es war.
A Colossal Failure Religious
Bei aller Begeisterung, falsche Behauptungen, bedrohlich, Schelten, verurteilen und religiösen Eifer, historische Datierungsmethoden - Radio Kohlenwasserstoffen oder Radioaktivität oder Raum-Messungen oder was Sie haben - unterstützen nicht die Religion der Evolution und nicht diskreditieren die biblische Erzählung der Genesis Flood.
Recommend : Billig Schmuck Uhren Shop D&G Uhren Online S.Oliver Uhren Shop
share on: facebook
0 ความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น